2013年4月原告王某与被告张某经人绍认识，2013年9月12日双方在周村区民政局登记结婚，于2014年5月产下一子，取名张帆（化名），自出生后一直由王某抚养。

原被告结婚后，因性格不和经常因琐事争吵，该村村委干部曾出面调解两次，双方因感情不和分居至今。原告认为双方感情确已破裂，请求代理人代为提起离婚诉讼。

诉前工作。某强调对方不同意离婚，并且性格很执拗，有可能不出庭。鉴于此，要想认定夫妻感情确已破裂，对方如不到庭，无法查明的情况下，就必须由原告举证证明夫妻感情确已破裂的证据：比如证人证言，比如村委证明。开庭前，王某所在村委开具了证明，证实曾经为原被告因闹矛盾调解两次的事实。村里邻居两位证实双方经常吵架。并且已经分居两年的事实。

诉讼后，因原告证据准备已妥，代理人遂代为提起诉讼。案件受理后，在传票送达中，原告拒绝签字并称不同意离婚。在法院法官耐心说服下接受了传票。但开庭时，被告未到庭。庭审中，代理人将准备好的证据向法庭提供，并请求两位证人出庭作证。因证人的陈述与村委出具的证明相一致，能够证明双方感情不和，并且因感情不和已分居两年。原告不要求被告支付抚养费，财产不予以分割。庭后代理人向法庭递交了代理意见及相关案例。最终法院在被告缺席的情况下，判决准予离婚。当事人非常满意。

心得

民事诉讼证据的证明标准和刑事诉讼不同，刑事诉讼对证据要求达到排除一切合理怀疑的标准，而民事诉讼证据则不然，只要达到高度盖然性即可。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民可对该事实予以确定。